AIチャットは日常的に活用されるようになりましたが、「どの国が開発したか」「どこのサーバーを経由するか」で安全性は変わります。特に一部の国では、法律や制度によって利用者データへのアクセスが求められる場合があり、プライバシーやセキュリティ面で注意が必要です。
本記事では、主要なAIチャットを国別に比較し、安全に選ぶためのポイントを整理します。
目次
国や制度によるリスクの違い
・中国の法律（サイバーセキュリティ法・国家情報法など）では、状況により企業にデータ提供が求められる場合がある
・米国や欧州でも監視や保存義務は存在するが、透明性や公開基準が比較的明確
・サーバー所在地や経由国によって、適用される法制度が変わる
国別AIチャット比較（2025年最新）
（スマホでは表を横スクロールできます）
| AIチャット名 | 開発国／運営元 | サーバー経由 | 安全性・懸念点 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT（OpenAI） | アメリカ | 主に米国拠点 | プライバシーポリシーの公開が比較的明確 |
| Claude（Anthropic） | アメリカ | 主に米国拠点 | 安全性/倫理面の配慮を重視 |
| Gemini（Google） | アメリカ（Google） | 米国/グローバル | Google連携。透明性・セキュリティの公開基準あり |
| Perplexity | アメリカ | 主に米国拠点 | 検索/リサーチ特化。経路の明示性は比較的高い |
| Microsoft Copilot | アメリカ（Microsoft） | Azure（地域分散・データ移動設定あり） | Microsoft 365連携。地域設定や管理機能が充実 |
| DeepSeek | 中国 | 主に中国本土 | 中国法の適用に伴うプライバシー上の懸念が指摘される |
| ローカルAI（自己ホスト） | 多国籍／個人導入 | ローカルPC／任意クラウド | サーバー非依存でデータを手元管理。技術知識は必要 |
サーバー経由に関する注意点
・中国本土サーバーを利用するサービスは、法制度に基づくアクセス可能性に留意
・グローバル系は国/地域により提供状況が異なり、中国本土では未提供の場合も多い
・機密データは、透明性が高い米欧系やローカル実行型を推奨
まとめ（安心して使うために）
・開発国・サーバー所在地により、データの扱いと法的リスクは変わる
・ChatGPT、Claude、Gemini、Copilotは透明性が比較的高く扱いやすい
・DeepSeekなど一部サービスは制度面の懸念があるため用途を選ぶ
・最も厳密に守りたい場合はローカル実行型AIが有力
